BC verklagt OpenAI: Muss ein Chatbot eine Schule wieder aufbauen?

Acht Menschen starben am 10. Februar 2026 in der kleinen Bergbaugemeinde Tumbler Ridge, British Columbia. Der Täter, ein 18-Jähriger, der den Angriff monatelang geplant hatte, nutzte ChatGPT, um jeden Schritt durchzuspielen. OpenAIs eigenes Sicherheitsteam entdeckte die Gespräche, prüfte sie und kam zu dem Schluss, dass eine glaubwürdige und konkrete Gefahr von Gewalt bestand. Die Führungsebene des Unternehmens überstimmte das Team.

Nun tut British Columbia etwas, das noch keine Regierung zuvor getan hat: Es verklagt ein KI-Unternehmen nicht nur wegen der Unterlassung, eine Straftat zu verhindern, sondern wegen einer angeblichen Mitschuld durch Produktdesign.

Die Schule, die zum Tatort wurde

Die Tumbler Ridge Secondary School lag "im Herzen der Stadt, sowohl geografisch als auch kulturell", heißt es in der Klage. Nach dem Amoklauf wurde sie zu einem unvermeidlichen Symbol des Traumas. Etwa 160 Schüler, Lehrer und Mitarbeiter waren stundenlang in Klassenzimmern und Abstellräumen eingeschlossen. Keiner von ihnen konnte je zurückkehren.

Die Schule wurde im August abgerissen. Mit nur 2.700 Einwohnern hat Tumbler Ridge keine andere Schule. Die Schüler besuchen nun einen provisorischen Standort, der aus 14 Containern des Forstministeriums zusammengebaut wurde. Die Einrichtung, die Rekrutierung von Ersatzkräften und die Neuorganisation des Unterrichts ohne die ermordeten Schüler und Kollegen war ein kostspieliger und schmerzhafter Prozess.

British Columbia verlangt von OpenAI und Sam Altman die Finanzierung einer neuen Schule an einem anderen Standort sowie eines Gesundheitszentrums für die psychische Krise, die folgte. In den drei Monaten nach der Tat führte die Kinder- und Jugendpsychiatrie allein über 900 Beratungssitzungen mit mehr als 100 Kindern und Familien durch.

Der Zeitplan des Versagens

Die Klage legt eine verheerende Abfolge von Ereignissen dar. Im Juni 2025 - acht Monate vor dem Amoklauf - entdeckten OpenAIs Sicherheitssysteme die ChatGPT-Gespräche des Täters Jesse Van Rootselaar. Menschliche Prüfer untersuchten die Gespräche und stellten fest, dass der Nutzer eine glaubwürdige Bedrohung darstellte. Sie empfahlen, das Konto den Strafverfolgungsbehörden zu melden.

Die Führung von OpenAI widersprach. Das Unternehmen behauptet, es habe eine "höhere Schwelle" für das angelegt, was eine "glaubwürdige und unmittelbare" Bedrohung darstellt. Statt den Vorfall der Royal Canadian Mounted Police zu melden oder die Gemeinde zu warnen, deaktivierte OpenAI lediglich das Konto. Van Rootselaar erstellte ein zweites Konto und setzte die Planung fort.

Im April 2026 räumte Sam Altman das Versagen öffentlich ein. "Es tut mir zutiefst leid, dass wir die Strafverfolgungsbehörden nicht über das Konto informiert haben, das im Juni gesperrt wurde", sagte er. British Columbia stellt in seiner Klage fest, dass das Konto nie tatsächlich gesperrt wurde - es wurde deaktiviert, und der Täter konnte problemlos ein weiteres erstellen.

"Es gibt keine KI-Ausnahme"

Die Generalstaatsanwältin von British Columbia, Niki Sharma, fasste den Fall mit einem einfachen Prinzip zusammen. "Unter allen anderen Umständen, in denen eine Person eine Straftat unterstützt, dazu ermutigt oder sich daran beteiligt oder kriminell fahrlässig handelt, kann sie untersucht, verfolgt und verurteilt werden", sagte sie auf einer Pressekonferenz. "Es gibt keine KI-Ausnahme von diesen Grundsätzen des Strafrechts."

Die Klage argumentiert, dass OpenAI öffentlich behauptet habe, seine Systeme würden Nutzer erkennen, die eine Gefahr darstellen, solche Gespräche an geschulte Prüfer weiterleiten und unmittelbare Bedrohungen an die Strafverfolgungsbehörden melden. "Nachdem OpenAI sich öffentlich verpflichtet hat, genau die Schutzfunktion zu übernehmen, die ein Gesetz zur Meldepflicht vorsieht, kann OpenAI die Pflicht, die es öffentlich übernommen hat, nicht ablehnen", heißt es in der Klageschrift.

Die Provinz beschuldigt OpenAI, die Chat-Protokolle zurückgehalten zu haben, um seine Bewertung und den geplanten Börsengang zu schützen - nicht aber seine Nutzer. OpenAI hat die Protokolle nur der RCMP zur Verfügung gestellt. Ein Unternehmenssprecher sagte gegenüber Ars Technica: "Was in Tumbler Ridge passiert ist, war eine unsägliche Tragödie, und unsere Gedanken sind bei den Opfern, ihren Familien und der gesamten Gemeinschaft."

Was auf dem Spiel steht

Über die Forderung nach einer neuen Schule hinaus - deren Kosten auf Millionen geschätzt werden - beantragt British Columbia eine einstweilige Verfügung, die OpenAI zwingen würde, die Art und Weise, wie ChatGPT mit gewalttätigen Gesprächen umgeht, grundlegend zu ändern. Die Provinz will, dass das Gericht ChatGPT anordnet, gewalttätige Dialoge automatisch zu beenden, regelmäßige unabhängige Audits von OpenAIs Bedrohungserkennung verlangt und die Herausgabe der Chat-Protokolle an die Öffentlichkeit anordnet.

Sollte das Gericht diesen Forderungen stattgeben, würde dies den ersten rechtlichen Rahmen für proaktive KI-Sicherheitspflichten schaffen. KI-Unternehmen, die durch ihre Systeme Bedrohungen erkennen, wären verpflichtet, auf der Grundlage dieses Wissens zu handeln - nicht nur als Frage der unternehmerischen Verantwortung, sondern als rechtliche Verpflichtung mit echten Konsequenzen bei Nichteinhaltung.

Der Fall wirft auch schwierigere Fragen auf. OpenAIs Verteidigung wird wahrscheinlich argumentieren, dass der Täter allein für seine Handlungen verantwortlich ist - dass ChatGPT ein Werkzeug ist und Werkzeuge missbraucht werden können. Aber British Columbias Klage antizipiert dies: Sie behauptet, dass der Fehler nicht der Nutzer, sondern das Design ist, und verweist auf Anweisungen in ChatGPTs Modellspezifikation, die dem Chatbot vorschreiben, bei gewalttätigen Gesprächen von "gutem Glauben" auszugehen und "nicht nach der Absicht zu fragen".

Für eine Gemeinde mit 2.700 Einwohnern, ohne Ersatzlehrer, ohne Bereitschaftspsychologen und ohne zusätzliche Polizisten - in der die Einsatzkräfte selbst durch das Ereignis traumatisiert wurden - ist die Frage, wer die Verantwortung trägt, nicht akademisch. Tumbler Ridge kann sich eine zweite Tragödie nicht leisten. Ob die Gerichte entscheiden, dass OpenAI dies auch kann, wird prägen, wie jedes KI-Unternehmen ab diesem Moment mit der Erkennung von Bedrohungen umgeht.

Quellen

• British Columbia verklagt OpenAI und Sam Altman wegen Amoklaufs an Schule - Ars Technica
• British Columbia verklagt OpenAI wegen Amoklaufs an Schule - The Guardian
• Stellungnahme der Generalstaatsanwältin zur Klage gegen OpenAI - BC Gov News
• British Columbia verklagt OpenAI wegen Schul-Amoklaufs - BBC
• BC sagt, ein einziger Anruf hätte die Tragödie verhindern können - Canada's National Observer