Sanders und Bannon sind sich einig: KI muss gestoppt werden
Wenn deine Feinde zustimmen, solltest du aufpassen
Die politische Spaltung Amerikas war selten größer. In fast jeder Frage -- von Wirtschaft über Einwanderung bis Außenpolitik -- steht das Land in zwei Lagern, die nicht dieselbe Sprache sprechen.
Diese Woche standen die beiden Männer, die diese Lager lebendiger verkörpern als jeder andere, auf derselben Bühne und überbrachten dieselbe Botschaft.
Bernie Sanders und Steve Bannon sagten einem Washingtoner Publikum, dass künstliche Intelligenz gebremst werden muss, bevor es zu spät ist.
"Wir rasen auf eine Klippe zu", sagte Sanders. "Wenn man auf eine Klippe zurast, tritt man auf die Bremse."
Bannon ging weiter. Gesetze allein würden nicht reichen, argumentierte er. Nur eine präsidiale Exekutivanordnung könne die "Oligarchen" daran hindern, eine Zukunft zu bauen, der die Amerikaner nicht zugestimmt haben. "Dies ist ein Scharnier der Geschichte", sagte er.
Wenn die beiden Enden des amerikanischen politischen Spektrums genau eine gemeinsame Sache finden, lohnt es sich zu fragen, was das möglich gemacht hat -- und was es für eine Branche bedeutet, die zwei Jahre lang annahm, Regulierung werde nie kommen.
Das Pro-Human Assembly
Anlass war das Pro-Human Assembly, veranstaltet in Washington von der Non-Profit-Organisation Future of Life Institute. Mehrere hundert Teilnehmer hörten eine außergewöhnliche Rednerliste: Kongressabgeordnete, den Erzbischof von San Francisco, die Schauspielerin Ashley Judd für die Gewerkschaft SAG-AFTRA und Eltern, deren Teenager nach Beziehungen mit KI-Chatbots Suizid begangen hatten.
Mützen, die bei der Veranstaltung verteilt wurden, trugen einen Slogan, der die These des Treffens zusammenfasste: "Keep the future human" -- Bewahrt die Menschlichkeit der Zukunft.
Der Abgeordnete Greg Casar, Demokrat aus Texas, formulierte es unmissverständlich: "Wir verbieten KI-Systeme, die zu mächtig sind, als dass Menschen sie kontrollieren könnten." Die Abgeordnete Lori Trahan, Demokratin aus Massachusetts, sagte: "Ich kann nicht glauben, dass ich das sagen muss. Die Zukunft, die wir alle wollen, ist menschlich. Sie ist nicht verhandelbar."
Die religiösen Führer formulierten das Anliegen moralisch. Salvatore Cordileone, der Erzbischof von San Francisco, warnte: "Wir müssen die Herren der KI bleiben."
Eine Koalition der Gegensätze
Das Bemerkenswerte am Pro-Human Assembly war nicht, dass jemand KI-Regulierung wollte. Das Bemerkenswerte war, wer sie gemeinsam wollte.
Sanders, der demokratische Sozialist aus Vermont, hat sein Leben lang gegen Unternehmensmacht gekämpft. Sein Lösungsvorschlag: ein Baustopp für Rechenzentren und ein Abkommen zwischen Präsident Trump und Chinas Xi Jinping zum gemeinsamen Verbot superintelligenter KI. Es ist die Art von internationaler Rüstungskontrolle, die normalerweise Atomwaffen vorbehalten ist.
Bannon, der Architekt von Trumps Wahlsieg 2016 und eine Leitfigur der nationalistischen Rechten, erreichte dasselbe Ziel vom entgegengesetzten Ende. Seine Sorge gilt nicht der Unternehmensmacht, sondern der demokratischen Zustimmung. "Amerikanische Bürger werden nicht länger Bittsteller der Oligarchen sein", sagte er.
Die beiden Männer sind sich in fast allem uneinig. Dass sie sich hier einig sind, ist das politisch bedeutendste Signal, das die KI-Branche in diesem Jahr erhalten hat.
OpenAI geht den anderen Weg
Während die Aktivisten über Exekutivanordnungen und Baustopps diskutierten, zeigte eine ruhigere Entwicklung in derselben Stadt, dass sich die Branche selbst auf Regulierung vorbereitet.
OpenAI teilte den Sponsoren des FRONTIER Act mit, dass es die Schlüsselklausel des Gesetzes unterstützen könne: unabhängige Sicherheitsaudits für KI-Labore.
Chris Lehane, OpenAIs Leiter für globale Angelegenheiten, bestätigte die Position des Unternehmens. Es ist das erste Mal, dass OpenAI ein verbindliches Bundesmandat für externe Sicherheitsaudits befürwortet. Das Unternehmen hatte zuvor ein kalifornisches Gesetz unterstützt und CEO Sam Altman hatte sich zu freiwilligen externen Audits verpflichtet. Aber die Unterstützung eines Bundesgesetzes mit Zähnen ist ein anderer Schritt.
Das Weiße Haus steht allein
Die Pro-Regulierungs-Koalition, die in Washington wächst, ist auch deshalb bemerkenswert, weil sie eine große Figur isoliert zurücklässt: Präsident Trump, der Ängste vor KI als "Hoax" bezeichnet und KI-Managern mit strafrechtlicher Verfolgung gedroht hat.
Trumps Position bringt ihn nicht nur in Konflikt mit Demokraten und religiösen Konservativen, sondern auch mit seinem ehemaligen Strategen Bannon und einer Branche, die zunehmend darum bittet, reguliert zu werden.
Die politische Einigkeit über KI ist noch nicht da. Aber sie formt sich schneller als irgendjemand vorhergesagt hat -- und sie kommt von beiden Enden des Spektrums gleichzeitig.