Die US-Armee verbrauchte Jahreskontingent an KI-Tokens in einem Monat
Etwas mehr als einen Monat, nachdem das Verteidigungsministerium damit prahlte, dass fast die Hälfte seiner 3,5 Millionen Mitarbeiter KI bei der Arbeit nutze, erhielten Mitglieder des Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) eine E-Mail, die sie darüber informierte, dass sie Tokens verbrauchten und die Nutzung einschränken müssten.
Die mächtigste Armee der Welt hat ihre KI-Guthaben aufgebraucht. Nicht wegen einer Budgetkürzung, nicht wegen einer Sperre des Kongresses — sondern weil die Soldaten und Zivilisten, die für sie arbeiten, sie einfach alle verbraucht haben.
"Obwohl der Army CIO im Mai 2026 ankündigte, dass sie unbegrenzte Tokens anbieten, war der Army CIO Pool Mitte Juni erschöpft und musste wieder Grenzen einführen", heißt es in der E-Mail, über die WIRED berichtete. Die Verlängerung nach dem 1. Oktober ist ungewiss.
Dies ist keine Geschichte über versagende Technologie. Es ist eine Geschichte über Technologie, die zu gut funktioniert — und die langweilige, bürokratische Logistik, die niemand eingeplant hat.
Der KI-Stack der Armee
Die Armee nutzt Ask Sage, eine multimodale generative KI-Plattform, die als Gateway zu mehreren großen Sprachmodellen dient — Googles Gemini, Metas Llama und OpenAIs ChatGPT sind alle über eine einzige Oberfläche zugänglich. Ask Sage ist für "kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen" akkreditiert und wird vom Chief Digital and AI Office (CDAO) des Verteidigungsministeriums für Beschaffungen genutzt.
Die Website der Armee beschreibt, dass Ask Sage für Aufgaben wie die "Neuklassifizierung von Personalbeschreibungen, die das Definieren und Abgleichen von Aufgaben, Erfahrungen und Hintergründen umfasst" verwendet wird — die Art von routinemäßiger, dokumentenintensiver Arbeit, für die generative KI wirklich geeignet ist.
Mitarbeiter erhielten ein Kontingent von mindestens 200.000 Tokens pro Monat, mit automatischen Nachschubmöglichkeiten. Die Armee hatte Zugang zu 100 Millionen Tokens im Rahmen eines jährlichen Enterprise-Abonnements. Ein einzelner Token in Ask Sage entspricht etwa 3,7 Zeichen.
Die Mathematik schreibt sich von selbst: 100 Millionen Tokens sind nicht sehr viel, wenn die Hälfte von 3,5 Millionen Menschen ermutigt wird, sie zu nutzen.
Die Zwei-Geschwindigkeiten-Strategie des Pentagons
Die Token-Erschöpfung geschieht vor dem Hintergrund, dass das Pentagon einerseits aggressiv die KI-Einführung vorantreibt, während es andererseits stillschweigend die menschliche Aufsicht reduziert, die sie sicher macht.
Das Verteidigungsministerium verbrauchte während der 38-tägigen Operation Epic Fury im Iran etwa 20 Milliarden Tokens pro Tag, wie Breaking Defense berichtete — eine Zahl, die das jährliche 100-Millionen-Token-Abonnement der Armee wie Taschengeld aussehen lässt.
Gleichzeitig berichtete The Intercept, dass das Pentagon Personal des Civilian Protection Center of Excellence abgebaut hat, dessen Aufgabe es war, zivile Opfer in Konfliktgebieten zu verhindern. Das Verteidigungsministerium entwickelt ein KI-Tool, um die Bewertungen zu ersetzen, die diese Mitarbeiter früher durchgeführt haben.
Der Kontrast ist deutlich: Die Armee hat keine Tokens mehr für das Schreiben von Personalbeschreibungen, während sie gleichzeitig menschliche Urteilsfähigkeit über zivile Schäden durch KI ersetzt.
Tokenmaxx: Die Armee ist nicht allein
Die Armee ist nicht die erste Organisation, die entdeckt, dass unbegrenzter KI-Zugang Probleme schafft, die niemand vorhergesehen hat. Das Muster wiederholt sich in der gesamten Unternehmenswelt:
Meta ermutigte Mitarbeiter zum "Tokenmaxxing" — einem Wettbewerb, so viele KI-Tokens wie möglich zu verbrauchen — und zeigte eine Rangliste an. Dann entfernte es stillschweigend die Rangliste und versucht nun, die Nutzung einzudämmen. Instagram-Chef Adam Mosseri schlug kürzlich vor, die Token-Nutzung pro Ingenieur zu begrenzen.
Uber-Mitarbeiter verbrauchten ein ganzes Jahreskontingent an generativen KI-Tokens in nur vier Monaten, wie Fortune berichtete.
Die Version der Armee ist bemerkenswert, weil die Einsätze höher sind. Wenn ein privates Unternehmen keine Tokens mehr hat, sinkt die Produktivität. Wenn das Militär keine hat, wird die Frage, wer entscheidet, welche Missionen KI-Unterstützung erhalten — eine Führungsentscheidung, die das Pentagon nicht zu treffen erwartet hatte.
Was die Soldaten denken
Ein Armee-Mitarbeiter, der anonym mit WIRED sprach, sagte, er habe die generativen KI-Tools nicht besonders nützlich gefunden. Als er sie benutzte, fand er sie unzuverlässig. Ein Modell behauptete, eine Aufgabe erledigt zu haben, die es nicht erledigt hatte.
"Ich denke, es gibt definitiv einige Aspekte der Bürokratie der US-Bundesregierung, bei denen diese Tools hilfreich sein könnten", sagte der Mitarbeiter. "Aber eine gedankenlose Anwendung und Nutzung wird nicht zu einer effektiven, effizienten und vertrauenswürdigen Einführung führen."
Die Armee und das Verteidigungsministerium reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.
Die wahre Geschichte
Die KI-Token-Krise der Armee ist ein Mikrokosmos eines größeren Problems, mit dem jede große Organisation, die KI einführt, konfrontiert sein wird. Die Technologie funktioniert gut genug, dass die Leute sie nutzen wollen. Sie funktioniert gut genug, dass die Führung sie vorantreiben will. Aber niemand hat die langweilige Logistik einer nachhaltigen KI-Bereitstellung durchdacht — die Token-Budgets, die Kostenverteilung, die Governance-Strukturen, die nützliche von verschwenderischer Nutzung trennen.
Die Armee wird wahrscheinlich mehr Tokens bekommen. Die eigentliche Frage ist, ob sie auch die Governance-Struktur bekommt, die diese Tokens für etwas anderes nützlich macht, als zu beweisen, dass 100 Millionen nicht so viel sind, wie es klingt.
Quellen
- WIRED — The Army Is Burning Through Its AI Tokens
- Breaking Defense — Insatiable Appetite for AI: Maven Usage Surged for Strikes on Iran
- The Intercept — Pentagon Cuts Civilian Harm Staff, Turns to AI
- Fortune — Uber Engineers Burned Through a Year of AI Tokens in Four Months
- The New York Times — Meta's 'Tokenmaxx' Culture and the AI Token Problem
- TechCrunch — Adam Mosseri on AI Token Budgets for Engineers
- US Army — Army Enterprise LLM Workspace
- Business Insider — Nearly Half of DOD Workers Use AI Daily
Häufig gestellte Fragen
Was ist mit den KI-Tokens der US-Armee passiert?
Das Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) erschöpfte sein gesamtes jährliches KI-Token-Kontingent innerhalb weniger Wochen, nachdem der CIO im Mai 2026 uneingeschränkten Zugang erklärt hatte. Eine interne E-Mail informierte die Mitarbeiter, dass der Token-Pool erschöpft sei und die Grenzen wiederhergestellt werden müssten.
Was ist Ask Sage und wie nutzt die Armee es?
Ask Sage ist eine multimodale generative KI-Plattform, die der Armee den Zugang zu großen Sprachmodellen wie Googles Gemini, Metas Llama und OpenAIs ChatGPT ermöglicht. Sie ist für kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen akkreditiert und wird für Aufgaben wie die Neuklassifizierung von Personalbeschreibungen eingesetzt.
Wie viele KI-Tokens hatte die Armee zur Verfügung?
Die Armee hatte Zugang zu 100 Millionen Tokens im Rahmen eines jährlichen Enterprise-Abonnements. Einzelne Mitarbeiter erhielten mindestens 200.000 Tokens pro Monat. Das Verteidigungsministerium verbrauchte während der 38-tägigen Operation Epic Fury im Iran 20 Milliarden Tokens pro Tag.
Ist die Armee die einzige Organisation mit Token-Problemen?
Nein. Meta ermutigte Mitarbeiter zum 'Tokenmaxxing' und entfernte dann stillschweigend sein Leaderboard. Uber verbrauchte ein Jahreskontingent an KI-Tokens in nur vier Monaten. Instagram-Chef Adam Mosseri schlug kürzlich vor, Tokens pro Ingenieur bei Meta zu begrenzen.
Was sind die weiteren Implikationen der KI-Token-Krise der Armee?
Der Vorfall offenbart eine grundlegende Spannung in der militärischen KI-Einführung: Das Pentagon treibt die schnelle KI-Integration voran, während es gleichzeitig die zivile Aufsicht reduziert und durch KI-Tools ersetzt. Ein Armee-Mitarbeiter sagte gegenüber WIRED, die Tools seien unzuverlässig gewesen.
Weitere Artikel
Das Pentagon hat KI-Sicherheit gerade zu einem Luxus erklärt, den es sich nicht leisten kann
Das US Department of the Navy hat eine KI-Strategie veröffentlicht, die eine langsame Einführung ausdrücklich als größeres Risiko einstuft als eine unvollständige Ausrichtung (Alignment). Es ist das bisher deutlichste Signal, dass das US-Militär die Frage, ob KI eingesetzt wird, hinter sich gelassen hat — und nun nur noch fragt, wie schnell.
Gold Eagle: Die neue KI-Sicherheitslücken-Zentrale der US-Regierung
Das Weiße Haus hat Gold Eagle gestartet, eine KI-gestützte Zentrale, die die Erkennung von Sicherheitslücken über Bundesbehörden und kritische Infrastruktur hinweg koordiniert. Was das Programm ist, was es autorisiert, und warum es jetzt entsteht.
Wenn KI KI angreift: Der Hugging-Face-Hack, der die Regeln brach
Ein autonomes KI-Agentensystem drang in die Infrastruktur von Hugging Face ein und protokollierte über 17.000 Aktionen in einem Wochenende. Dann blockierten die eigenen KI-Sicherheitsfilter der Verteidiger deren Gegenwehr mit kommerziellen Modellen.